Prefectul județului Covasna, Ráduly István, a fost trimis în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție - Biroul teritorial Brașov, fiind acuzat de abuz în serviciu într-un dosar care vizează atribuirea unui contract pentru lucrări la sediul Prefecturii Covasna.
În același dosar a fost trimisă în judecată și o consilieră responsabilă de achiziții publice din cadrul instituției, Maria-Magdalena Tănase, tot pentru abuz în serviciu. De asemenea, compania Electroconstrucția Elco SRL și administratorul acesteia sunt acuzați de complicitate la abuz în serviciu.
Potrivit procurorilor, în anul 2021, prefectul și consiliera ar fi favorizat compania în cadrul unei proceduri de achiziție directă pentru lucrări la sediul instituției.
„Cei doi, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpatul B.S., reprezentant al SC Electroconstrucția Elco SRL, ar fi atribuit preferențial [...] un contract de executare a lucrărilor de reparații generale și de renovare-reparații electrice la sediul Instituției Prefectului Județului Covasna, cu încălcarea dispozițiilor din legislația primară”, susține DNA.
Anchetatorii arată însă că proiectul nu viza simple reparații, ci modernizarea instalației electrice, investiție care presupunea „respectarea unor etape obligatorii, respectiv întocmirea unei expertize tehnice a instalației electrice, un proiect tehnic nou și refacerea documentației aferente”.
„Tocmai pentru a eluda prevederile legale aplicabile în materie pentru realizarea conformă a acestui proiect de investiții (...), inculpații Ráduly István și Tănase Maria Magdalena ar fi creat aparența că în cauză vor fi efectuate doar lucrări de reparații curente”, mai arată DNA.
Procurorii susțin că reprezentanții Prefecturii Covasna „ar fi acționat pentru favorizarea intereselor” firmei respective, iar prejudiciul produs instituției este estimat la aproximativ 356.000 de lei. În rechizitoriu se mai arată că procedura de atribuire ar fi fost una formală. Potrivit DNA, „procedura de atribuire a lucrării ar fi fost una formală, inculpata Tănase Maria Magdalena creând toate condițiile pentru atribuirea presupus frauduloasă a lucrării”, inclusiv prin întocmirea documentației pe baza unor condiții și costuri stabilite de reprezentantul firmei beneficiare.
Anchetatorii mai susțin că oferta companiei ar fi fost modificată după expirarea termenului de depunere, situație care, potrivit documentației de achiziție, ar fi trebuit să ducă la excluderea acesteia din procedură.
Dosarul a fost trimis instanței competente, urmând ca judecătorii să stabilească vinovăția sau nevinovăția persoanelor trimise în judecată. Trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal și nu echivalează cu o condamnare definitivă.
Nu există niciun comentariu deocamdată. Fii primul care comentează!